Nekünk a kommunizmusból nézve, ahol a szegénység volt az úr, Amerika, a "szabadság hazája" maga volt a megtestesült paradicsom. Mindenki fejében valami csodálatos, isteni országként élt, ahonnan a jó filmek jönnek, mint pl. a San Francisco utcáin :-) meg a Kojak.

De ugye információszegénység volt, nem tudtuk józanul megítélni az ottani életet. Persze a jó magyar kuruc mentalitás már a rendszerváltás után is láttatta a problémákat velünk, ezért meglepődtem úgy 1996 környékén, mikor Münchenben dogoztam, hogy egy ottani 56-os ismerősöm mondta, hogy sok német fiatal vágyódik az USÁ-ba, "mert ott jobban lehet keresni". Kicsit meghökkentem. Aztán ahogy telt-múlt az idő, elég sok dolgot megtudtunk az ottani életről, adózásról, szabályokról stb. És kezdett tisztulni a kép, oszlani a köd. Most már látom, hogy az USA a világ egyik legrosszabb fejlett országa. Persze, hogy Venezuela meg Niger vacakabb. De a magas fejlettségű országok közül, ahová mi simán beférünk az aljára, szinte mindenben alulteljesít. Megpróbáltam összeszedni ezeket a problémákat, és majd kifejtem, hogy nem is pontos a cím, mármint hogy az USA egy hulladék ország lenne, de azt hagyjuk a végére!

Talán kicsit összevissza módon végigmegyek az ország alrendszerein, és megpróbálom alátámasztani a véleményemet. Kezdjük!

Nagyon sok pontot összeszedtem, és több közülük vérlázító, de előre mindenképpen a gyalázatos egészségügyi rendszert tenném. Utána lehet nézni a statisztikai adatoknak, mert most csak emlékezetből fogom idevetni őket, de mintha a GDP 13%-át költenék egészségügyre, miközben a lakosság 10%-ának SEMMILYEN biztosítása nincs, ami 30 millió embert jelent. Ilyen a világ EGYETLEN fejlett országában sincs. Azonban ne higgyük, hogy akinek van biztosítása, az is teljes körű. Tele van jogászok által kidolgozott "apró betűs" résszel. És amikor baj van, akkor kiderül, hogy a te biztosításod pont azt nem fizeti. Nem véletlenül mondta egy amerikás magyar, hogy nem is tudjuk, hogy milyen jó sorunk van, nekik a házukat is el kellett adniuk, mert a felesége beteg lett. Persze ilyenkor jön a magyar egészségügyi rendszer szidása, de az nem olyan rossz, mint ahogy marketingelik. Ezen felül a legjobb szó rá a kaotikus. Rengeteg biztosító-kórház-betegszállító szolgáltatás létezik, akik egymással ÁTTEKINTHETETLEN  rendszerben vannak, és természetesen mindegyiknél egy másfajta formanyomtatványt kell kitölteni. Utána lehet olvasni a rémtörténeteknek, hogy bekerült a kórházba, kiderült, hogy olyan baja van, amire az ő biztosítójának csak egy másik kórházzal van szerződése, majd mikor átszállítanák, akkor kiderül, hogy a szállító cégnek ebből a kórházból abba nem szól a szerződése stb. stb. Rémálom. És ehhez adódik hozzá a rendszerszintű korrupció. (Szerintem a gazdag országokban 8%-ot költenek a rohadtul jó egészségügyre, a 13%-nak valahogy el kell tűnnie valahol.) Nálunk szidják a hálapénzt, hogy az korrupció. Akkor az mi, hogy az USÁ-ban MINDEN orvos MINDEN  vizsgálatból, MINDEN  felírt gyógyszerből százalékot kap!!!! ( Vajon végeznek-e felesleges vizsgálatokat? Nem is tudom. ) KORRUPT, szar rendszer. De az amerikaik meg vannak egyébként győződve róla, hogy az övék a világ legnagyszerűbb egészségügye, hisz mindig alaposan kivizsgálják őket :-). Nézzük csak meg, tele van vele a youtube, hogy azok az amerikaiak, akik Európába költöztek, egyszerűen el vannak képedve az itteni rendszertől. Pl. az egyik mesélte, hogy egy szintén amerikai diáktársának nagyon fájt valamije, és megkérdezte tőle, hogy miért nem megy el orvoshoz, mire az azt mondta neki, hogy mert nincs pénze. Mire ő felvilágosította, hogy ez itt (UK) ingyenes. Mire annak leesett az álla. :-) Bár folytathatnám az ottani rendszer szapulását, van még sok más ócskaság is, ara is kell az idő. :-) Úgyhogy lehet guglizni, akit jobban érdekel.

Nem tudom, mi kerüljön a második helyre, talán a jogrendszer. Ezt sem én mondom, hanem nálam sokkal tapasztaltabbak, hogy az amcsi jogrendszer életveszélyes. Egyszerűen annyira kiszámíthatatlan, hogy jelentősen akadályozza a versenyt. Mindenki ismeri a hülye történeteket, hogy pl. betette a macskáját a mikróba száradni, mire az megdöglött, erre fel beperelte a gyártót, hogy nem volt ráírva, hogy nem szabad, és nyert. A szomorú az, hogy ezek a történetek igazak. A nagyobb baj pedig, hogy kiszámíthatatlan mértékű kártérítésre is kötelezhetnek. Lehet, hogy egyszer 100 dollárra, aztán meg kétmillióra. Hektikus, kiszámíthatatlan. Egy ügyvéd ismerősöm mondta, hogy nálunk is viszonylag kiszámíthatatlan egy ügy kimenetele, mert teljesen a bíró szeszélyétől függ, de nálunk legalább tudod, hogy mire számíts. Pl. az O. J. Simpson ügyben felmentették a büntetőügyben a vádlottat (és akkor most hagyjuk is, hogy már maga a küldöttbíráskodás is marhaság), de a polgári peresben meg elítélték. Ilyen a magyar jogban is lehetett volna. Azonban nálunk a kártérítés összege pár tízezer forint lehetett volna csak, mert meg kellett volna téríteni a véres, lyukas inget meg a konkrét anyagi károkat. Ott meg megállapítottak millió dollárosat, mert csak. Ha van pénzed, és ki lehet dumálni, akkor fizess. Nem véletlen, hogy az USÁ-ban az orvos mellett az ügyvéd az egyik legjobban fizető foglalkozás. :-) Ráadásul, mivel sokan vannak, azt vadásszák éjjel-nappal, hogy miért perelhetnek be, hogy nekik hasznuk legyen. A Theranos sztoriban is millió dolláros kártérítéssel tudott csak szabadulni az egyik alkalmazott, akiről kiderült, hogy adatokat szivárogtatott ki, az utólag köztudottan csaló cégtől. (Most ítélték a napokban bűnösnek a banyát csalásért, de még nem tudni, hány évet kap.) Ügyvédrémuralom, na. Egy másik eset: egy magyar ügyvédi iroda kapott egy 50(!) oldalas szerződést, hogy fordítsák le szakszerűen magyarra, amit meg is tettek, és két oldal lett a végeredmény! Mire az amcsik kérdezték, hogy ez mi? Mire a magyar jogászok megmondták, hogy náluk csak azt kell leírni a szerződésben, ami egyedi. A törvényekkel ellentéteset nem szabad, ami meg benne van, nem kell. Nem kell az alkotmányt bemásolni, csak hogy minél több oldalas legyen. Szóval az amerikai jogrendszer elég sok hibával rendelkezik, és azért az nagy teljesítmény, hogy a jogrendszer legyen a jogbizonytalanság alapja. :-) Még ide kívánkozik egy másik, ördögi dolog, ami már a Szovjetuniót idézi. Biztos sokan látták már a méltán ismeretlen Dredd bíró c. filmet, amiben Stallone egy olyan bírót alakít a jövőben, aki az elharapózott erőszak miatt rögtönítélőbíróság egy személyben: ha valakit elkapnak az utcán, ott helyben elítéli, és az tiltakozhat, már viszik is. Életemben nem gondoltam volna, hogy ez a mai valós életből vett példa. Az egyszer már megénekelt csatornán láttam egy konkrét esetet: a fiatal néger gyerek belekeveredett egy gyilkossági ügybe (amiben vélhetően nem sok szerepe volt). Végigkísérték egy ideig az életét. Ott várta, hogy mikor lesz tárgyalás, történt minden kis lényegtelen dolog. Persze pénze nem volt ügyvédre. Egyszer csak szóltak neki, hogy mehet a tárgyalásra. A börtön végében volt egy szaros szoba, ahol ott ült egy vén banya, aki kimondta, hogy kap húsz évet, ha megegyeznek. Ha nem, akkor fizetheti az évekig tartó pereskedést. Mondjuk úgy finoman, hogy ráutaló magatartással jelezték, hogy mit kéne tennie. Baszki, ez volt az igazi Dredd bíró. És akkor remélem beugranak az amerikai bíróságos filmek, ahol a ciceroi magasságokban járó, ékes szavú ügyvéd mindenki ellenében meggyőzi a vádlott ártatlanságáról az erkölcsileg feddhetetlen bírót és az esküdteket, akik az igazságnak és a logikai levezetésnek megadják magukat, és közben pénzt nem kímélnek a legkülönfélébb tudományos bizonyításokra, hogy az igazság győzedelmeskedjen. Lófaszt, hogy egy klasszikust idézzek. :-))))))))) Hátsó, sötét lyukakban, minimális adminisztrációval ítélnek el szegény embereket futószalagon embertelen hosszú időszakokra.

Sok jelöltem akad a következő helyre, de akár az elsőre is beférhetne a szabad fegyverviselés. Istenem, fegyverbuzi elmebetegek hányszor hülyéztek már engem le különböző fórumokon, mikor ez ellen érvelek! Nem a fegyver öl, hanem az ember -- hallom mindig a bárgyú érvet. Most nem akarok részletesen belemenni (pedig jó lenne, de majd máskor). Elég annyi, hogy egy ilyen döntést, amit lehetetlen visszavonni, nem szabad  átlagemberek kezébe tenni. Minél kisebb egy ember IQ-ja, annál nehezebben tudja megítélni tetteinek hosszútávú vagy egyáltalán akármilyen következményeit. És a lőfegyver digitális, 0 vagy 1: ha meghúzom lő. És távolról öl. A kés nem ilyen: közel kell menni, hallom  a lihegését, még közben is meggondolhatom magamat, durva a látvány stb. Nem véletlen, hogy USA a fejlett országok között elég rosszul teljesít egy főre jutó emberölésben.

89.-ek a listán, és ilyen remek országokat utasítanak maguk mögé (mármint a fordított listán, ahol a legrosszabb van legelöl), mint Szudán, Kenya, Szomália, Pakisztán, Tádzsikisztán, Libanon stb.

(Megjegyzendő, hogy a magyar adat egy statisztikai félreértés miatt jelentősen rosszabb évek óta, mint a valóságos. A miénk vélhetően a szlovák és a román 1,5-ös adattal megegyező lehet, nem 2,54. Vicces, hogy ennek ellenére a wikin ott a megjegyzés, hogy "a magyar rendőrség adatait és a kormány képviselői által közzétett számokat egyes nemzetközi szervezetek megszépítettnek tartják és kétségbe vonják "  Gondolom a teljesen független TASSZ meg az Amnesty  :-))))))). Rá lehet guglizni, több cikk született erről. A lényeg az, hogy mi az emberölési kísérleteket is átadjuk a statisztikában, mire az EU statisztikai hivatala valamiért úgy értelmezi, hogy ezek befejezett emberölések. )

Nem véletlenül mondta anno Trump, hogy Amerika egyes nagyvárosai a harmadik világ szintjén állnak gyilkosságokban. Akkor sokan felhördültek ott, de sajnos igazat mondott. És akkor még nem beszéltünk a tömegmészárlásokról, ahol egy barom feljogosítva érzi magát, hogy tízesével vadásszon le embereket, mert megsértették a munkahelyén. OK, Európában is van ilyen ember, csak nincs lőfegyvere. Sok amerikai panaszkodott, hogy nagyon sokszor fél az utcán, mert nem tudhatja, hogy kinél van éppen fegyver, mikor veszi elő stb. Azért sokatmondó, hogy árulnak golyóbiztos iskolatáskát... Szóval nem elég, hogy a jogbiztonság gyenge lábakon áll, de az általános biztonságban is alulteljesít az ország. Igazából mindegy, hogy a közbiztonság most a fegyvertartás miatt rossz vagy egyébként is az lenne. Egyszerűen nem fejlett országhoz méltó, az emberölésben konkrétan ők az utolsók, ha Grönlandot nem tekintjük országnak (nem is az egyébként).

És ha már itt tartunk, akkor említsük meg a ( a jogrendszerrel és szabad fegyvertartással erősen összefüggő)  börtönrendszert: itt ül a világon legtöbb ember börtönben darabszámban is (lásd, Kína, India), de lakosságarányosan is. És vajon ennek mi lehet az oka? Talán csak nem a jó öreg KORRUPCIÓ? Ja, hogy magánbörtönök vannak, akik pénzelik a vérmes szenátorokat, akik meg embertelenül hosszú "igazságos" börtönbüntetéseket követelnek?

Melyik követezzen? Talán a munka világa.

Az Európában letelepedő amerikaiak szájtátva hallgatják, hogy évi 28 nap (UK) szabadság jár egy embernek, de idősebbeknek akár több is. Náluk van vagy 10 nap, de ha betegek, akkor az az évi rendes szabadságukból kell levonniuk! Mikor elárulták nekik, hogy Angliában pl. végtelen hosszú betegszabi jár vagy hogy egy évig nem kell a szülő anyának dolgozni menni, akkor nem hitték el. (Sok youtube-os videó van ilyen). Gyakorlatilag már a rabszolgamunka kategóriát súrolják. És persze az normális, hogy a szabadidőben is hívogatnak, és gyakran elvárják, hogy akkor is dolgozz. Az egyik amcsi mesélte, hogy gyakorlatilag bűnelkövetőként kezelik, hogy elment szabadságra. És iszonyatosan meglepődött, hogy ilyen pl. Németországban még véletlenül sincs. De cserében iszonyú rossz hatékonysággal dolgoznak. Húgom volt Las Vegasban valamilyen szar melón, és mivel két nyolc órás munkahelye volt + alvás + utazás, ezért az egyik munkahelyén titokban mindig aludt, ha tudott. :-) Mikor eljöttek haza, külön dicséretben részesültek a magyrok, hogy a legjobb munkaerő elment. Mert az igaz, hogy sokat dolgoznak, de azt jó szarul teszik.

A következő vacak alrendszerük az oktatás. Az alacsonyabb szinteket hagyjuk, itt a lényeg a felsőszintű oktatáson van. Bár ebből sokat profitál az ország is, mégis mindenkinek magának kell kigazdálkodnia a tetemes tandíjat. Gyakorlatilag egész életére eladósodik. Szintén érdekes tapasztalat, mikor rádöbbennek, hogy egy jó országban ez is ingyenes vagy ha van is tandíj, töredéke az ottaninak. Ott tényleg igaz az a szociológusok által mantrázott tétel, miszerint  rengeteg tehetség elveszik, mert nem adja meg nekik az ország a lehetőséget.

Következő nagy probléma a fogyasztói társadalom. De nem úgy, hanem tényleg fullba nyomják a kretént. Húgom mesélte, hogy minden évben új karácsonyi szett van pl., és a szomszédod látja, hogy neked nem a legújabb évjáratú van, úgyhogy megy a kukába. Mondjuk Dániában vagy Magyarországon van ilyen? Nincs. Nem azért mert a magyarok szegények és mert a dánok nem tehetnék meg, hanem azért mert BAROMSÁG. De egy ismerősöm(USA) főnöke kétévente elmegy plasztikai műtétre, mert fedezi a biztosítója ingyenesen. :-) A szórakozás tömegek számára egyet jelent a shoppingolással. És át is térhetünk a következő nagy problémahalmazra, ami részben a fogyasztói társadalom következménye (és lehet, hogy előbbre kéne sorolni, akkora gond), az iszonyatosan egészségtelen étkezési szokások. Egy Hollandiában élő amerikai kiröhögte a hollandokat, mert reggelire tejet isznak. Miért mi a szart kéne inni, bmeg, kólát? Szintén húgom mesélte, hogy ott mindenből ÓRIÁSIT kell venned: ha veszel egy kis adagosat, akkor fizetsz mondjuk 2 dollárt, a háromszorosáért meg mondjuk 3-at, úgyhogy vedd meg, megéri. Az élelmiszereknek nincs ízük, viszont egy íz mindenben van: cukor. Egy elmeroggyant kitalálta, hogy a tej egészséges és nem isszák a gyerekek, így az iskolában kapható tejet cukrozzák. :-o Erre most mit mondjak? Egy másik ismerősöm mesélte, hogy amíg az USÁ-ban élt (1 év) nem volt menstruációja, csak mikor megint visszatért. Egy másik meg azt mondta, hogy mikor kiment, egyből meghízott 8-10 kilót, és ő is csak itthon tudta leadni. Egyszerűen a könnyen elérhető élelmiszerek (persze ott is van minden, bio stb., csak az drága, és nincs a pofádba nyomva, ) iszonyatosan egészségtelenek, ami konkrétan cukrozást jelent az esetek többségében. Talán egyszer hallottam a banános-nutellás baconről. :-) Ha bemész egy étterembe, akkor az természetes, hogy a poharadat külön díjazás nélkül bárhányszor feltöltik neked üdítővel.

Még tudnám folytatni, de már így is hosszúra nyúlt a bejegyzés, ezért most csak tömörítve sorolom a sok kisebb ostobaságot, hibát vagy csak egyszerűen az idegesítő dolgokat:

• tömegközlekedés hiánya, max. nagyvárosokban, mindenhová csak kocsival mehetsz
• idegesítő adórendszer: pl. minden boltban az árak nettóban vannak kiírva, és a kasszánál szembesülsz, hogy még kell fizetned pár százalékot (különben kezelhetetlen lenne, hogy kb. minden megyében más fogyasztási adókulcsok vannak (ami általában nagyon alacsony, pár százalék))
• tiltójelek özöne: a "szabadság hazájában" :-) minden tilos, egy amerikai magyar mondta, hogy milyen jó volt a Duna-parton sétálni, otthon már legalább száz tiltó tábla lett volna
• sebességhatár: nevetséges sebességhatár az autópályáikra
• kretén vezetési stílus, a belső sávban kolbászolnak, nincs lehúzódás
• tankoláskor előre fizetsz, és utólag tölthetsz. Európában el vannak képedve, hogy mennyire megbíznak az emberekben
• 21 évtől lehet alkoholt fogyasztani: németek, akik már 16 éves koruktól sörözhetnek, 20 évesen ott szentségelnek, mert nem vehetnek semmi alkoholt
• alkoholtilalom, puritánok: sok butus ember elhiszi, hogy megszűnt az alkohotilalom az USÁ-ban: persze, az országos, de megyénként (!) (kösz, jogrendszer) még most is van, és számon kell tartanod, hogy hová nem vihetsz be. Pl. emlékeim szerint ahol a a híres Jack Daniel's-t gyártják, egyáltalán nem fogyaszthatsz alkoholt :-) de van még 10-20 ilyen megye
• házak készítése farostlemezből, amiből apám a nyúlólat készítette :-) (Na jó, OSB, egy kicsivel jobb). Egy amerikai csaj panaszkodott, hogy itt Angliában milyen jó, otthon 15 évente tetőt kell cserélni, mert a bitumenes tetőzsindely annyi idő alatt tönkre megy. Itt meg még nem is hallott ilyenről. Ahol sok a hurrikán, ott műszál erősítésű OSB-vel kísérleteznek. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))) Miért nem építetek valami igazi építőanyagból? Ja, akkor kevesebb költhetnétek a Disneylandben meg Las Vegasban.
• bevándorlás: teljesen gazdasági kérdésként kezelik, ha kell a cégeknek, akkor simán mehet mindenki, csak legyen rajta haszon
• agresszív történelem: rabszolgaság, indiánok kiirtása, japánok kitelepítése, miközben magukról jófejeskedő filmeket készítenek. Ez inkább csak szemforgatás
• végletekig anyagias gondolkodásmód.

Összefoglaló

Akkor most ennyire rossz hely lenne az USA? De akkor miért magas a GDP-jük, miért ott van a Szilikon-völgy, miért jó a hadiiparuk, a bankrendszerük miért fejlett, miért jön onnan sok innováció?

Ígértem az elején, hogy megválaszolom, hogy miért nem pontos a cím, hogy "hulladék ország"? Mert ez nem igaz. De nem a hulladék nem igaz, hanem az ország. Ugyanis az USA nem ország, hanem vállalat. Ha jól dolgozol a cégnek, akkor jól élsz, megy a szekér a vállalatnak is, neked is. De ha bármi baj ér, az nem az ő baja, ha gyereked születik, nem az ő dolga, kirúg és felvesz mást. Ha tovább akarsz tanulni, nem az ő baja. Mert egy vállalat csak egyénben gondolkodik, egy IGAZI ország meg társadalomban. A világ legvacakabb országa is jobb ennél, mert az ország. Persze ha gazdag vagy, jó munkavállalói pozícióval, akkor hullára keresheted magad. De bármi lesz, egyedül maradsz. Ezért teszi ki úton-útfélen mindenki ott az amerikai zászlót: a vietnámi, a mexikói, a kubai, a görög stb.: mert ő amerikai, ami azt jelenti, hogy ennek a vállalatnak a dolgozója. Nem áll ellentétben az ő nemzetiségével, mert az nem nemzetiség. Ezért van a sok innováció, a jó GDP, mert az USA jó vállalat. Csak nem jó ország, hanem hulladék.

A lényeg, hogy tudjuk, mivel van dolgunk, ítéljük meg a maga valója szerint. Tegyük hátra a rangsorban az őt megillető helyre: nem fejlett ország, de vállalkozásra alkalmas. Mexikói bevándorlónak jó, de nekünk már nem az a hely, amilyennek régen tűnt.(Ej, már a nosztalgia sem a régi. :-) )

Igaz, hogy elvesztettünk egy ideált, de legalább közben felnőttünk.

Frissítés 1:

Kimaradt egy csapásirány még: a beleegyezési korhatár. Persze itt is kesze-kusza, államtól függő a szabályozás, de simán nemi erőszaknak minősül sok államban, ha pl. 17 éves partnerrel szexuális viszonyt folytatsz. Erre sem mondok semmit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_the_United_States