Sokszor használják vagy és és értelemben. De egyiket sem jelenti. De akkor mit?
Nagy bűnt követett el nyelvtantanárom még harmadikos koromban, mikor mondta,, hogy az illetve nem vagyot jelent.
-- Hát akkor mit?
--Majd egyszer elmondom.
És sosem mondta el. :-( Szóval enélkül kellett élnem.
Mielőtt ráguglizunk, leírom az általam közben megismert jelentését. Ezután persze majd kiderül, hogy van még neki néhány, de most a szerintem legfontosabbat nézzük meg!
A példamondat: a boltban szoknyát és nadrágot árulnak, amelyeket a férfiak illetve a nők vásárolnak.
Jó, hülyeség, de legalább bemutatja az illetve szerkezetét: szoknya is van, nadrág is, és ezeket veszik meg a férfiak és a nők. De nem ám mindenki mindegyiket, hanem minden nem csak azt, ami őt "illeti". Azaz a férfiak a nadrágot, a nők pedig a szoknyát
Hát mit mondjak, elég fura nyelvtani szerkezet. Ez biztos valami latinon alapuló kacifánt lesz. Ha a latint nem is ismerem, az angollal még elboldogulok. Nézzük meg a varázslatos respectively szót!
Hoppá!
Mintha egy régi ismerőst látnánk! Annyi különbséggel, hogy itt KONKRÉTAN le van írva, hogy ABBAN A SORRENDBEN KELL ILLETNI, AHOGY SZEREPELNEK. Azaz a fenti mondatom nem lenne jó angolul, mert először írtam a szoknyát, utána a nadrágot viszont (persze szándékosan :-) ) előbb volt a férfi és csak utána a nő.
Azt nem találtam meg, hogy a magyarban is van-e ilyen sorrendiség vagy csak a logikai kapocs marad, de az angolban van. És persze fura az egész, hogy elmondják a teljes mondatot, aztán a végére odabiggyesztik vesszővel, hogy respecively.
Akkor most guglizzunk rá, hogy mit is jelent valójában:
Ha eltekintünk a régies változattól, akkor 4 használati módot ismerünk meg. A kettes volt az előbb ismertetett jelentés. Az egyes esetben "helyesebben", "pontosabban" jelentéssel bír.
Akkor nézzük meg a 3-s és a 4-es eseteket:
3. "amikor ugyanaz az (egy v. több) állítás külön-külön mindegyik lehetőségre vonatkozik"
4. "Pongyola használatban; vagy kötőszó helyett"
Ha jobban megvizsgáljuk a 3-as az "és" esete , a 4-es pedig a vagyé.
:-))))
Tehát nem mondtam igazat a második mondatomban: nemhogy egyiket sem jelenti, hanem mindegyiket: és, vagy, illetve, helyesebben stb. :-)
Régebben a törvényeink tele voltak az illetve szóval. Nem véletlen, hogy van egy törekvés, hogy ezeket kiirtsák a törvénykönyvekből. Ügyes kis fejtörő ez, hogy van egy logikai kapcsolat, és az olvasónak, értelmezőnek kell kitalálnia, hogy ugyan mi lehet a logikai összefüggés. De ha ő pl. nem pont arra gondol, mint a törvényalkotó, akkor majd ő lesz a hibás. Vagy majd a bíró kitalálja, hogy a költő mit akart mondani. :-)
Röviden csak annyit, hogy ne használjuk komoly dolgokra ezt a szerkezetet, ha nem akarunk nagy kavarodást okozni a világban. De azért nem árt ismerni, hátha valaki elvetemült ezzel stresszel majd minket.