Olvastuk a mai hírt, hogy Magyarország kilép a Nemzetközi Büntetőbíróságból.
Nagyon messzire fogok ma elkalandozni innen, de abszolút következetesen. Öveket bekapcsolni!
Először is kezdjük azzal, hogy nálunk a mai napig nincs kihirdetve jogszabályként a csatlakozás, szóval egyáltalán nem is hatályos nálunk az adott sóhivatal elfogatóparancsa. A magyar jogrendben nem elég a csatlakozás, még itthon is ki kell hirdetnie az Országgyűlésnek, de ez elmaradt, mindegy miért. Ez csak egy rövid ténymegállapítás, nehogy valaki azt higgye, hogy Bibi miatt hoztuk most ezt a döntést, nehogy le kelljen tartóztatnunk.
Még mielőtt a tárgyra térnék, érdemes a szuperszakértő Lattman Tamás "nemzetközi jogász" kifogásaira kitérni, hogy legyen egy kis röhögni valónk vagy hogy a jogászi félrevezetéstanból is kapjunk ízelítőt. (Ő az a csodás szakértő, aki társaival 19 kérdésből álló népszavazási kezdeményezést tett, amiből 3(!)-at hitelesített a NVB, de egyet a Kúria elkaszált. Ettől megjött a kedve a szagértő úrnak, és újabb 9 beadványt tettek, már sokkal nagyobb sikerrel, hisz ebből már kettőt el is fogadtak, ami ugye sokkal jobb arány. :-) )
Aszongya: "A kormány ugyan bejelentette, de nem olyan egyszerű kilépni a Nemzetközi Büntetőbíróságból". Mert ugye még az Ogy-nek is el kell fogadnia és várni kell egy évet. (Az OGY egyébként már ma lépett.) Nyilván a jogászi fejekben a hosszadalmas = nem egyszerű. Ha már hasonlat kell ennek a megértéséhez, akkor utalnék arra folyamatra, amire 9 hónapot kell várni, de nem nevezném összetett feladatnak. :-)
"majd miután ez megtörtént, még egy évig biztosan bent kell maradni a szervezetben, ami alatt a kötelezettségek ugyanúgy fennállnak Magyarországgal szemben." -- értem: ha valamire sokat kell várni, akkor azt nem is érdemes elindítani. :-)
"Hangsúlyozza, szerinte „ennek a lépésnek tartalmi elemei nincsenek”, illetve úgy fogalmaz: Ez csak egy kifelé kommunikálás, hogy mi szembemegyünk a világrenddel." - Akkor te, ecsém, nem értetted meg a lényegét, de szívesen elmagyarázom a következő sorokban, de nem hiszem, hogy ilyen színvonalas blogokat látogatnál. :-) Rohadtul nem csak kommunikáció, de ő biztos csak tudja.
De hagyjuk is, térjünk a lényegre!
Az osztrák --talán-- külügyminiszter írta, hogy nem ért egyet a döntéssel, de ha Ausztria földjére lépne Netanjahu, akkor le kéne tartóztatniuk. Értjük, ugye? Ő, a kormány akar valamit a saját földjén, de nem, azt kell cselekednie, amit valaki külső tényező mond. Ezt hívják szuverenitásnak. Nem véletlen, hogy Oroszország, az USA, Kína stb. nem tagjai ennek a szervezetnek. Majd biztos megmondja a kínai elnöknek egy mitugrász ENSZ-es barom, hogy ő otthon mit csinálhat!
És ez a lényeg: teli van sok kis "szar" országgal Európa, aki mindenfélét gondol a világról. Majd adunk neki egyénieskedést! Naplóeon, Hitler meg kicsiben a Habsburgok is mindig ezt a rohadék Római Birodalmat akarták feléleszteni. Az ugye megvan, hogy Magyarországnak királya volt, de ők "császárok" szerettek volna lenni, ami a Caesar szóból eredeztethető (a cár is egyébként): ők mindig BIRODALMAT akartak építeni. A különbség az, hogy ők általában fegyverrel akarták ezt elérni, a mostani unió meg jogászkodással: itt kell aláírni. Ezért van EU-s pénz, EU-s ügyészség, határőrizet, és ha nem vigyázunk, akkor uniós lófasz is lesz. Persze ezek csak jó dolgok, nem fogják ellenünk fordítani :-). Mert ahol a jogot ki lehet fordítani, azt meg fogják tenni. Hol volt az előírva, hogy idegenek százezreit kell beengednünk majd a hazánkba? De az uniós belügyminiszterek ülésén elővették a szabályt, hogy "ideiglenesen" elfogadhatnak ilyen szabályokat vétó nélkül is, ha a sürgető szükség van rá nézve. És mindig lesz ilyen. Majd az EU-ügyészség szabadon letartóztathat Magyarországon bárkit, mondjuk Orbánt vagy inkább mondjunk egy lengyel politikust. Majd megnézem, hogy ha lesz uniós hadsereg, azt ki ellen fogják először bevetni. :-))))
Emlékeztetnék mindenkit, hogy a Habsburgok is megvesztegették PÉNZZEL, jó sokkal a magyar nemesek egy jó részét, hogy őket válasszák meg királynak. Aztán onnantól meg "önszántunkból" elfogadtuk, hogy amíg lesz utódjuk, addig "ideiglenesen" lemondunk a szabad királyválasztás jogáról. :-) És valahogy mindig volt utódjuk. Ha meg nem, akkor hopp, hirtelen a lány is jó volt. Az Árpádok kihaltak, mert nem volt egyenesági fiú örökös, de Mária Teréziával nem haltak ki a Habsburgok, mert csak. (Egyébként de, az volt a trükk, hogy Lotharingiai-Habsburg lett a nevük, aztán szép lassan elfelejtették az előtagot. ) Aztán majd minden jogot elvesznek tőlünk. Esetleg megválaszthatjuk a zászló színeit, meg lesz a térképen olyan vonal, amire rá lesz írva, hogy Magyarország. De majd az oktatás nyelve is német lesz aztán, csak egy kis EU-s Oktatási Ellenőrzési Hivatalt kell majd még létrehozni. Nyugaton francia, keleten meg német. Nem tudjuk megbecsülni, hogy ha lemondunk az országunkról, akkor mit találnak majd ki. Bármit. Ezért nem szabad soha a moslékot a hatalom közelébe engedni, mert itt nem a gazdaságról meg a korrupcióról van szó, hanem pontosan arról, ami Mátyás király halála után ment, hogy hogyan tudnák rátenni a kezüket az EGÉSZ országra.
Van azonban egy nagy hátrányunk jelenleg: szegényebbek vagyunk, mint a nyugat. Ez azért fontos, mert most még könnyű elhitetni a konformista tömeggel, hogy milyen jó az EU, mert kapunk pénzt.
MOST.
De ha lemondasz a hazádról, akkor lehet, hogy legközelebb 400 év múlva lesz olyan a helyzet, hogy visszaveheted. De most MINDENRŐL lemondasz egy kis pénz miatt. Nem jut a sok hülye eszébe, hogy majd 100 év múlva megmondják Brüsszelből, hogy mondjuk tilos kitermelni a geotermikus hőt, mert, és a németektől kell energiát venni. Akkor majd csapkodhatod az asztalt, hogy de jó lenne függetlennek lenni, mennyire gazdagok lehetnénk, mert a hajó már elment. A cseléd persze mindent eladna egy üveg pálinkáért, de az okos magyarok nem. A jobbágynak mondogathatod, mint 1919-ben, hogy ti rongyokban jártok, az urak meg dőzsölnek, nagy a korrupció, majd földet osztunk :-). Aztán ha hozzád kerül a hatalom, akkor már leszarhatod őket, átadhatsz minden hatalmat a birodalomnak. Ez volt István idejében is, de Mátyás után biztosan. Vélhetően minden kis ország a szomszédban ezzel küzd, hogy úgy foglalják el, hogy megveszik a vezetői réteg egy részét.
Ez igazi szabadságharc, ha nem értené Lattmann szakértő úr, és nem kommunikációs trükk.
Pár megjegyzés még:
Miért pont most? Emlékszünk, hogy mikor Trump először került hatalomra, akkor rúgtuk ki a CEU-t Magyarországról. A válasz egyszerűen az, hogy most lehetett. Mindig vármegyét és főispánt akartak, de nem merték csak a 2022 után. Mert akkor kell lépned, mikor alkalmas rá az idő.
A másik dolog, hogy szerintem ez biztos EU-s elvekbe ütközik, hiszen ott a birodalmi központban az az érdekük, hogy az egyes országok minél kisebb hatalommal rendelkezzenek. Tehát biztos beépítettek valami kötelező szabályt (vagy csak majd úgy fogják értelmezni), hogy ezt nem tehetjük meg.
És végezetül egy fontos képlet, amit nem biztos, hogy ért mindenki: bíróság = diktatúra. Nem most, mindig. Ugye a demokrácia arról szól, hogy az érdekek arányában döntünk valamiről. Persze ott is lehetnek pártok, akik kisebbek, de egy kérdésben együttesen többséget alkotnak (pl. Le Pen a legnépszerűbb, de a 2. fordulóban összefognak ellene), de a bíróságon EGY DARAB EMBER vagy egy testület mondja meg a tutit. És ott nincs demokrácia, ott ha a lakosság 80%-a ellenzi is (pl. halálbüntetés) az úgy van. Ezt azzal szokták tompítani, hogy érdemesült, okos szakembereket tesznek oda, és alárendelik magukat. De ha sikerül "véletlenül" kicserélni ezeket az érdemesült szakembereket olyanokra, aki mondjuk részrehajló vagy csak simán másik közegben szocializálódott, akkor ott nincs demokrácia, végre kell hajtani. Ezért fizethetünk napi 1 millió eurót a menekültügyi szabályokért, ezért mondhatták meg, hogy a horogkereszt tiltott szimbólum, ellenben a vörös csillag nem az. A bíró a MINDEN, nincs fölötte hatalom, nincs népszavazás, nincs demokratikus szavazás, nincs vétó. Nem véletlen, hogy az USÁ-ban is azon megy a küzdelem, hogy a diktátorok közé kit emeljenek be.
Ez a Bedő Dávid nevű valaki (ki kellett gugliznom, annyira senki) ezt mondta:
"Ez nem más, mint egy újabb szög a magyar demokrácia koporsójában"
Vegyük a jobbik esetet, hogy nem szándékos hazudozó, csak szimplán hülye. Akkor azt hiszi, hogy a demokrácia mindenre jó. Nyilván jó dolog a fagylalt, akkor jó ha azt töltünk az atomerőműbe is. :-) Meg jó a demokrácia, akkor a hadseregen belül is vezessük be. Persze, egy országon belül jó dolog a demokrácia, de egy országnak az a halála, ha kívülről rendelik alá. Gondoljuk el, hogy nemzetek feletti demokrácia lenne, és a 8 milliárd ember többsége megszavazná, hogy osszuk szét az európaiak meg az USA vagyonát. :-) Majd egy-két Tomahawk-rakéta megmondja, hogy milyen demokrácia van a világon. Semmi köze a demokráciához ezeknek a szervezeteknek, jobban figyelhetett volna a bizonyára színvonalas gimnáziumában az órákon. :-)
A lényeg, hogy a hazánkat akarják (meg a többit is), örökre, és meg akarják fosztani minden lényeges dologtól, amitől ország maradunk. Lehallgatós Peti meg a többi csak kis porszem a nagy országszerzési gépezetben, a modern Habsburgok cselédei, de attól még veszélyesek.
Mikor tapasztalatlan, lelkes fiataloknak mesélek erről, akkor ők csak néznek, mert őket a Netflix szocializálta, a homokosak jogain és társain rugóznak. Az a "szerencsénk" sajnos, hogy kevesen vannak, és a butaságuk nem fogja végveszélybe sodorni egyelőre a hazánkat. Aztán meg majd, ha elkezdenek dolgozni, de legkésőbb a gyerekvállalás után felnyílik majd a szemük.
Addig meg majd csak kihúzzuk valahogy.
(Ha tetszett, iratkozz fel.)