Már írtam egy összefoglalót az oltásokról, és ott a kínai mellett tettem le a voksomat biztonsági okokból. Azonban azóta sok hír, információ keletkezett, amikből tovább pontosítottam a következtetéseimet. Hadd osszam most meg ezeket!
Először is szögezzük le, hogy tuti biztosat senki sem tud. Majd tíz év múlva elég jól tudjuk a hosszú távú mellélhatásokat elemezni, ha lesz ilyen, de most csak információmorzsákra támaszkodhatunk. (Legalábbis az átlagember.) Így ökölszabályokat (idióta atlantistáknak hüvelykujj-szabály :-)))))) ) kell alkalmaznunk a dolgok megítéléséhez.
Most már két fő érv szól a hagyományos oltások mellett, mint amilyen a Sinopharm és majd a jövőben forgalomba kerülő magyar. Ráadásul az egyik érv is megerősödött bennem. Akkor kezdjük az első érvvel, a biztonsággal!
Azt már leírtam, hogy mivel a kínai oltás teljesen hagyományos, minimum fél évszázados tapasztalati háttérrel rendelkezik, sokkal kisebb a valószínűsége a hosszú távon jelentkező mellékhatásoknak. Azonban közben magáról a technológiáról is többet megtudtam. Szóval úgy készül a hagyományos oltás, hogy szaporítják a vírust, és utána inaktiválják. A szaporítást nem tudom, hogyan végzik, de vélhetően emberi sejtek segítségével. Az inaktiválásra pedig többféle módszer is létezik, de a neten nem találtam meg, hogy a Sinopharm esetében ez melyik. Lehet egyszerű pasztörizálás vagy valamilyen savval, UV-fénnyel történő kezelés. A lényeg, hogy nem valami high tech dologról van szó, amit nem nagyon értünk, hanem viszonylag egyszerű eljárásokról. Ezért is lehet, hogy nemsokára magyar oltás is készül. Semmi ördöngösség sincs benne. A roppant nagy kockázatot csak beleképzelik az ellenérdekelt felek vagy a tudatlanok. Mikor az egyik szegedi professzor azzal jött elő, hogy az egyik oltás (Pfizer) olyan, mint egy Ferrari, a kínai meg olyan, mint a Trabant, akkor ő sározni akarta a hagyományos módszert, de tulajdonképpen igaza volt. Ha a Trabant lerobbant az út szélén, akkor vettél bele gyújtótrafót, beállítottad a megszakítót. Mert egyszerű volt. Egyszer egy haverommal jöttünk haza Tiszafüredről, és teljesen elállítódott az MZ típusú motorján a gyújtás, már alig ment. Erre kivettem a gyertyáját, bedugtam egy viszonylag egyenes faágat a hengerbe (ezzel mértem, hogy a holtponton tart-e a dugattyú), és szemre beállítottam az előgyújtását. És hazamértünk vele. Ha egy Ferrari vagy egy elektronikus kütyükkel telepakolt autó lerobban az út szélén, akkor biztosra veheted a trélert és min. 500 eFt azonnali kidobását az ablakon. Egyszerűség = átláthatóság, kevesebb hibalehetőség. Azt hiszem, ezzel nem mondtam újat.
A pfizeres oltásról is tudtam meg újabb infókat. Addig tiszta, hogy még soha tömegesen ki nem próbált technika. De hogy működik? Gyakorlatilag készítettek egy mesterséges vírust, amit bejuttatnak a szervezetedbe, és ott elkezd ténylegesen vírusként működni: beépül a sejtosztódási mechanizmusba, és saját magát másolja nagy tételben. A különbség annyi, hogy ez a vírus nem vírust gyártat veled, mint az eredeti, hanem csak a külső fehérjeburkot. Tehát itt neked csak annyi vírust kell legyőznöd, amennyit beadtak neked, nem kell még a szaporítás eredményét is leküzdeni. (A lényeg, hogy a szervezet nem magát a vírust, hanem csak a fehérjeburkot ismeri meg.) Ekkor megjegyzi a szervezeted a vírus "arcát", és emlékezni fog rá. A két eljárás közti különbség tehát az, hogy a hagyományos eljárásnál a gyárban állítják elő a vírust nagy tételben, az újnál meg te vagy a futószalag, te gyártod le. Szóval ez a mesterségesvírus-gyártás elég veszélyesnek hangzik. De mi az előnye? A híradásokból azt szűrtem le, hogy mivel a vírusszaporítás veszélyes üzem (ha kijut a gyárból), ezért nagyon nagy fokú biztonsági előírásokat kell teljesíteni, AMI DRÁGA. Ezért magáncégnek nem éri meg annyira, de ahol egy állam áll a gyártás mögött, ez nem akkora szempont. Tehát itt inkább pénzkérdésről van szó. Abban biztos vagyok, hogy az mRNS a jövő. De hogy a jelenben alkalmazzák, az minimum veszélyes. És kapzsiság hajtja, az biztos.
Gondoljuk meg, hogy egy új technológiát alaposan meg kell ismerni, vizsgálódni kell éveken át. De ha a tőzsde ott áll mögötted, és sürget, hogy mikor lesz profit, akkor tudjuk, mi történik. Olyan ez, mintha apósom belenyúlna a kakukkos órába hegesztőpisztollyal. Még lehet is, hogy sikerülne a művelet, de azért nem nagyon tudná, hogy mi történik belül. Analógia: egy északi tengeri baktérium méregtermelő génjét beleműtötték a szójába és kukoricába évekkel ezelőtt. Milyen jó, egyből megmérgezi a kártevőket. :-))))) Biztosan nagyon letesztelték, alaposan átgondolták. Aztán jó sokat kerestek vele, jött a duma, hogy ez a Ferrari, a régi vegyszerek meg a Trabant. Csakhogy a vegyszerek nem szaporodnak, a gének meg igen. A vége az lett, hogy Amerikában már NEM TUDNAK GMO-mentes kukoricát és szóját termeszteni, mert a módosított beporozza a nem GMO-sat. Ja, és természetesen a rovarok hozzászoktak az egyfajta szerhez. (Ezt is megmondta volna előre egy közepes tudású biológus, hisz a világ működésének ez az alapelve.). Így már nem hat rájuk annyira, viszont az ilyen táblák melletti erdőkben kipusztul egy csomó másmilyen rovar is. Biológiai atombomba. De Ferrari, legalábbis mikor el kell adni.
Van egy orvos ismerősöm, akinek van egy gyógyszerészeti cégnél dolgozó vezető barátja. Ez a vezető mondta, hogy egy átlagos dokumentáció több ezer oldal. Ő olvasta a Pfizerét, az tíz oldal!!!! Sem magának, sem a családtagjainak nem engedte beadatni. Majd a kínait.
Ennyit a biztonságról.
Azonban van még egy jó érv a hagyományos oltások mellett: a hatásosságuk. Mint már említettem, a szervezetünk a fehérjéit ismeri fel a vírusnak. Állítólag a Covidnak 29 fajta van (amin meglepődtem, de állítólag ennyi). Azonban a többi oltásnál nem minden fehérjét tartalmaz a vírus, csak többet (nem tudom, mennyit). Ezért előfordulhat, hogy a mutációk során eltűnnek a Covidból azok a fehérjék, amelyekre az oltás lő. De annak a valószínűsége hihetetlenül alacsony, hogy az összes eltűnjön. Úgyhogy vélhetően ezek hosszabb távon is védeni fognak a mutációk ellen is. Azt nem tudom, hogy a többi technika mekkora mértékben tartalmazza a fehérjéket, ilyen cikket nem olvastam. Ha valaki esetleg tudja, írja meg. Azonban a kínainál kifejezetten említették ezt a tulajdonságát, ebből közvetetten arra következtetek, hogy a többinél nem 100% ez a szám.
Vicces, hogy az Indexen, Portfólión lehetett szavazni az oltásokra, hogy ki melyiket adatná be magának. Nem meglepő módon a Pfizer + Moderna nyert. Megint az a jó konformizmus. Ezért szeretnék sokan az összefogást is: tudják, hogy Gyurcsány van benne, aki félőrült gonosztevő, hazudozó tolvaj, de ha a NYUGAT őket szereti, akkor ők biztosan jók is. A szivárvány is biztosan jó, ha onnan jön. Megnéztem volna a Kádár-kori vicceket, ha a mondjuk a szovjet pártvezetők nyíltan buzultak volna. :-)
Még egy érdekes információ, ami inkább kérdés. Itt írtam arról, hogy a kínai és orosz oltásokkal nagyot fogunk előre ugrani a listán. Nézzük is meg: https://www.politico.eu/article/coronavirus-vaccination-live-data-tracker. A legfrissebb adatok szerint a 3. helyen állunk az EU-ban az első oltás tekintetében, csak Málta és Dánia van előttünk. Ez jó hír. Azonban Dánia (Máltát hagyjuk, kis ország) nem kapott sem orosz sem kínai oltóanyagot. Akkor ők hogy lehetnek előttünk, ha lakosságarányosan kapják az EU-s országok a vakcinákat????? Vagy nem arányosan kapjuk? Persze a sajtóban ilyen érdemi információkat nehéz szerezni, mindig ugyanazt a baromságot fújják. Ha esetleg valaki tudja, ezt is írja meg kommentben.
Abban biztos vagyok, hogy nálunk nagyon elakad majd az oltási kedv, azaz későn vagy soha sem lesz meg a 70%. Úgyhogy azt a célt nem érhetjük el, hogy mi legyünk az EU-ban az elsők, akik teljesítik. De arra jó esélyünk van, hogy mi legyünk az elsők, akiknél mindenki megkapja, aki kéri. Ha eljön ez az állapot, akkor arról a kormányzati sajtóban biztos sokszor fogunk hallani, jogosan. Mert ez konkrétan az agilis kormány érdeme lesz, ami nem tátott szájjal várta az eseményeket, hanem elébük ment. És ha kiderülne, hogy esetleg további hullámok is várhatók, akkor már saját gyárunk is lesz.
Most már csak arra várok, hogy engem is értesítsenek.
Húsvétkor feltámadunk!
